Верховный суд РФ опубликовал свое мнение по ситуации, с которой может столкнуться любой автомобилист – когда банк требует вернуть честно купленную машину потому, что она находится в залоге. Если коротко – претензий к добросовестному приобретателю быть не должно.
Причиной, по которой высшая судебная инстанция озаботилась этим вопросом, стал процесс между одним из банков Краснодара, жителем города, который одолжил у него деньги на автомобиль, и еще одним местным жителем – покупателем автомобиля.
Первый краснодарец взятый кредит возвращать не собирался, а автомобиль продал через три года после покупки. Банк обратился в районный суд, где попросил взыскать с заемщика убытки, а автомобиль изъять, чтобы продать его на торгах. Суд с требованиями банка согласился частично: убытки взыскал (в размере почти миллиона рублей), а вот машину изымать не стал. Однако, после апелляции в краевом суде покупатель "Приоры" автомобиля все же лишился.
Новый собственник как раз и обратился в Верховный суд, где заявил, что является добросовестным приобретателем, а о том, что автомобиль находится в залоге, не знал – сведений об этом не было даже в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, а оригинал ПТС продавец ему предоставил. Как выяснилось, банк не озаботился предоставить эти данные.
В итоге Верховный суд среди прочего сослался на статью 352 Гражданского кодекса, где говорится, что "залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога". Это положение, к слову, вступило в силу 1 июля 2014 года и применяется к правоотношениям, возникшим после этой даты.
Соответственно, учитывая отсутствие подтверждения того, что новый владелец "Приоры" был недобросовестным приобретателем, Верховный суд отменил решение Краснодарского краевого суда, оставив в силе решение районного. Изъятый автомобиль, соответственно, должны вернуть покупателю.
Источник: